Mostrando entradas con la etiqueta CELAC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CELAC. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de mayo de 2013

Santos Uribe Vélez se reúne con Capriles



Por Jorge Capelán, RlP / TcS.

La decisión del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, de reunirse ayer en la Casa de Nariño con el fascista venezolano Capriles Radonski es un grave error político que muestra que la oligarquía santanderista todavía no está preparada para adaptarse a las realidades de un mundo multipolar.

Santos, al recibir al instigador de una ola de violencia golpista que cobró 11 vidas humanas tras las elecciones del 14 de abril en Venezuela (y contra quien pende una investigación de la justicia por esos hechos), en la práctica desconoció unos resultados electorales que previamente había reconocido, violó su entendimiento con Venezuela de al menos respetar el orden institucional de la V República, puso en riesgo el Proceso de Paz que lleva adelante con la guerrilla (y del que Venezuela es uno de los principales garantes), y, lo que es muy grave, fue en contra de un consenso existente en la CELAC y UNASUR de no aceptar el golpismo fascista.

En realidad, Juan Manuel Santos está sometido a fuertes presiones, por un lado, de los sectores oligárquico-militares dependientes del narcoparamilitarismo y del Plan Colombia estadounidense, y por otro lado, de la propia Casa Blanca.

El narcoparamilitar Álvaro Uribe Vélez, que aspira a regresar a la Casa de Nariño, desde hace tiempo lleva adelante una despiadada campaña contra Santos de cara a las elecciones del año que viene. Por otro lado, encuestas de los propios medios de la oligarquía colombiana agitan con una supuesta pérdida de popularidad de Santos a causa de esa campaña, que ha concentrado su fuego en boicotear las conversaciones de paz, en sabotear la mejora de las relaciones con Venezuela impulsadas por Santos y explotar fracasos colombianos, como el fallo adverso a sus intereses en el Caribe en el juicio impulsado por Nicaragua en La Haya.

A su vez, los Estados Unidos impulsan la Alianza del Pacífico, un esquema de "libre comercio" con los objetivos de "contener" el avance de China en el mercado mundial y de destruir el proceso de integración latinoamericana expresado en el MERCOSUR, la UNASUR, la CELAC y el ALBA. En ese esquema, la Casa Blanca quiere imponer una versión del fenecido ALCA con el apoyo de sus aliados a ambos lados del Pacífico. Además del impulso de la Alianza del Pacífico, los Estados Unidos pretenden, obviamente, destruir el proceso revolucionario venezolano.

El costo político de haber recibido a Capriles es muy alto para Santos. Si creía que los sectores manejados por Uribe lo van a dejar en paz luego de deteriorar de esta forma sus relaciones con Venezuela y con los países más pujantes del proceso de integración latinoamericana, se equivoca, puesto que el verdadero objetivo de Uribe es el de destruir el proceso de paz con la guerrilla, destruyendo al propio Santos en el proceso.

Son esos sectores representados por Uribe, los que se benefician directamente del 6% del PIB colombiano que se destina a la guerra, para no hablar de los cuantiosos ingresos del narcotráfico. Por otro lado, el comercio de Colombia con Venezuela asciende a varios miles de millones de dólares, tal vez unos 6.000, y se calcula que un 40% de las exportaciones colombianas a Venezuela consiste en compras del Estado socialista bolivariano.

Además, Santos parece ignorar que en Colombia también existe una opinión favorable hacia Venezuela que justamente ayer se hizo oir en las calles tan pronto se conoció de su reunión con Capriles. Es la misma opinión que reclama los cambios que ahora se están discutiendo en el proceso de paz en La Habana y que, de no ver satisfechas sus esperanzas de unas reformas democráticas mínimas que permitan poner fin a la violencia, mantendrán los niveles de conflictividad (desde la lucha armada hasta la lucha social de todo tipo), que motivaron a Santos a sentarse a la mesa de negociaciones en primer lugar.

Si Santos cree que puede agredir a Venezuela y al mismo tiempo mantener un status quo que le permita el flujo de las inversiones del otro lado del Pacífico y dentro de la región, subestima tanto la fortaleza del eje Caracas-Brasilia-Buenos Aires, como sobreestima el pragmatismo de China. Los países sudamericanos no aceptarán que se rompa el consenso existente en torno a la vigencia del orden democrático que Santos violó al recibir a un golpista como Capriles. Por otro lado China, a pesar de su pragmatismo, no se resignará a ver cómo los Estados Unidos impunemente desestabilizan una de sus fuentes más importantes de recursos naturales.

En realidad, el problema no es de Santos, sino de la escasa capacidad de la oligarquía colombiana para afrontar el reto del declive de Occidente y del surgimiento de un mundo multipolar. O sigue prendida a la teta del Pentágono, manteniendo sus privilegios pero viendo caer las tasas de beneficio y perdiendo cada vez más autonomía a manos de los intereses transnacionales junto a los que probablemente acabe hundiéndose, o acepta realizar cambios a lo interno y de cara al exterior que prolonguen su existencia aunque la amenacen de muerte en el largo plazo. Son decisiones difíciles de tomar, especialmente para una clase social tan reaccionaria y atrasada como la colombiana.

Es posible que al ver las consecuencias de su desliz con Capriles, Santos termine por dar marcha atrás. Esperemos que la mayoría de la oligarquía colombiana se de cuenta de que es mejor impulsar los cambios antes de que la realidad de las cosas los impulse por su cuenta.

martes, 29 de enero de 2013

"La CELAC tiene un origen político que parte de la necesidad"

Revista En Vivo con Alberto Mora
29 de Enero del 2013

Entrevista a William Grigsby y Jorge Capelán

Introducción de Alberto Mora

Bienvenidos amigos, gracias por acompañarnos en su Revista En Vivo de hoy martes 29 de Enero del año 2013. Les damos la bienvenida a nuestros invitados, los Compañeros William Grigsby Vado y Jorge Capelán, buenos días, gracias por acompañarnos esta mañana. Queremos hablar un poco de los acontecimientos que tu-vieron lugar recientemente en Chile, vemos ahí el Encuentro de los países nuestros con la Unión Europea; luego inició la Cumbre de la CELAC, ya hubo el traspaso de Chile hacia Cuba, al Presidente Raúl Castro. Ahora venimos, como se dice, a trabajar; vimos la intervención de los Presidentes que ahí participaron, se to-caron diversos tópicos, hubo Declaraciones.

Yo quisiera comenzar preguntándoles ¿qué re-presenta para Nuestros Pueblos de la América Latina, y no solamente para los que han ini-ciado un Proceso de Cambio, y una Revolución Social para mejorar la vida de nuestros Pue-blos y nuestras familias, arrinconar la pobre-za, erradicarla cuando se pueda, sino para el resto de países? Se hablaba mucho ahí de las diferencias, en la diversidad, dicen, tenemos puntos en común, estamos unidos como bloque. ¿Cuál es la apreciación que ustedes hacen en términos generales?

Palabras de Jorge Capelán

Yo estoy muy contento por la Cumbre de la CELAC, es la primera Reunión de Trabajo, después de la Fundación de la CELAC los Presidentes de la Región se reúnen para trabajar, para seguir discutiendo cómo avanzar en este tema de la Unidad Latinoamericana. Después, una lista de Resoluciones muy interesantes que después la vamos a comentar.

A mí me llamaron la atención varios elementos, creo que un elemento muy central de esta Cum-bre fue que Cuba asume la Presidencia por este año, y eso implica muchísimo porque Cuba asume un papel de Liderazgo que se va a notar, estoy seguro que se va a notar a nivel del Concierto Latinoamericano, destruye todos los discursos anti-cubanos que hay a nivel de Occidente.

Otro elemento muy interesante es el nivel de discusión que había entre los Mandatarios... por ejemplo, Pepe Mujica hizo una reflexión muy interesante; la Carta de Chávez, y no sólo porque es la Carta de Chávez, es por la pieza de oratoria que significa; el enfoque del Com-pañero Daniel... En fin, hubo una serie de intervenciones muy interesantes con matices a veces diferentes, pero convergiendo hacia un Proyecto de Unidad. Eso son más o menos los puntos en general para dar una idea. Después hubo otra “Cumbrecita” con la Unión Europea.

Periodista Alberto Mora

Le está llamando “Cumbrecita”, pero son es-fuerzos que igual deben considerarse.

Palabras de William Grigsby

Es el interés de los europeos más que de noso-tros, pero bueno, coincido plenamente con el resumen que hace Jorge, que por cierto es Pe-riodista, trabaja hace muchos años, vivió toda la Revolución Sandinista en Nicaragua; después tuvo que salir, porque ya sabés las cosas que aquí pasaron, y retornó hace varios años al País. Es nicaragüense.

Quería resaltar varias cosas, más que la no-vedad, el interés periodístico fue la Carta de Chávez, todas las cámaras enfocando la firma de Chávez para ver si era cierto; además, lo hizo con rojo para que se viera más, el rojo del PSUV. Pero además, como dice Jorge, es una Carta muy buena, en el estilo de Chávez, ¡está clarísimo el estilo de Chávez! La cita de Di-rigentes Históricos, la cita al Poeta Neruda en el Canto de Machu Picchu, etc. Esa es la pieza periodística.

Periodista Alberto Mora

Y siempre la denuncia de lo que le hacen a Cuba con el bloqueo.

Palabras de William Grigsby

Creo que, el hecho mismo de que se haya rea-lizado la Cumbre, como decía Aldo Díaz el otro día que estuvimos antes de la Cumbre, el vier-nes pasado, es un hecho político de transcen-dencia, porque se está dando continuidad. ¿Qué hay que recordar? Que la CELAC no implica un Tratado Constitutivo, es decir, es voluntario entre los Estados, y simplemente por un Acuer-do Político han continuado reuniéndose.

Esto es sumamente importante dado a la diver-sidad de Gobiernos que hay en América Latina y El Caribe... estamos hablando de países como el propio anfitrión, Chile, que probablemente lo podremos ubicar en un polo de la ideología, hasta Cuba en el otro polo ideológico; y qué casualidad, el uno le entrega al otro, además en camaradería, no hubo ningún incidente rele-vante de carácter inamistoso. Sí hubo posicio-nes contrapuestas, claro está...

Periodista Alberto Mora

Pero eso es normal, es parte de la dinámica.

Palabras de William Grigsby

Eso es bueno, porque demuestra que podemos es-cucharnos, podemos respetarnos, aunque tenga-mos enfoques diferentes, y podemos seguir uni-dos. Yo creo que ha sido un Evento, desde ese punto de vista, de transcendencia histórica en la línea de Bolívar, como explicaba tanto el Presidente Chávez, como el Presidente Castro, como el Presidente Daniel, que insistieron mu-cho en este enfoque histórico.

Creo que ha sido un Evento de éxito sin duda alguna... repito, el mero hecho de haberse rea-lizado; luego, la Declaración misma es muy buena en muchos sentidos, que ya podremos desmenu-zarla. Y tercero, Cuba asume la Presidencia en contra de las voluntades manifiesta de muchos que se las pican de “demócratas”, no sólo los gringos, sino además algunos europeos que an-dan dando lecciones de Democracia en otros países, sin embargo ahí está Cuba presidiendo la CELAC. Cualquier diálogo con América Latina pasa ahora por Cuba.

Periodista Alberto Mora

Además, el reconocimiento tácito de ese es-fuerzo que hacen ahí los Hermanos cubanos. Ahora a trabajar, decía Capelán... ¿Qué pode-mos esperar? ¿Qué esperamos?

Palabras de William Grigsby

Es cierto lo que decía Capelán... ¡Cuba sí va a trabajar, Hermano! Incluso, ya Rosario anun-ciaba que el 6 de Febrero es la Reunión de los Ministros de Educación.

Periodista Alberto Mora 

Eso es el rumbo de Integración, la discusión.

Palabras de Jorge Capelán

Ahí hay varias cosas concretas que creo que se van a discutir, la Seguridad Alimentaria, por ejemplo, creo que es una de ellas; el tema energético... Ojalá que se den avances en una Agenda Social por lo menos mínima, vamos a ver qué pasa; después, vamos a ver esto de las drogas, porque no todos los Gobiernos tienen la misma orientación, o sea, todos están por combatir el narcotráfico.

Periodista Alberto Mora

Claro, porque los niveles de afectación son mayores en algunos países, y menores en otros.

Palabras de Jorge Capelán

Sí, hay ciertos Gobiernos que promueven una línea de legalización, etc. Vamos a ver, por-que esto va a ser interesante si se logra avanzar más en ese sentido.

Palabras de William Grigsby

Creo que en esto de la droga hubo varios gui-ños a México, tanto de Daniel, con la mención expresa a la Declaración de Tlatelolco, y el Presidente Peña Nieto, como de Raúl, con la expresión directa del papel de México en la historia de las relaciones con América Latina. Y el guiño, diciendo: Hombre, si México es víctima de estar tan cerca de Estados Unidos y tan lejos de Dios, que lo cita el Presidente Raúl Castro.

Creo que más allá de los temas de Seguridad, como decía Aldo el viernes pasado, es muy im-portante el énfasis que pone Chávez, recu-perando la Agenda Social, y dice dos cosas: La lucha contra el hambre, y Educación y Salud Gratuitas. Y se lo dice a Piñera en Chile, donde es exactamente lo contrario, están privati-zando la Educación Pública; pero ese énfasis habrá que ver hasta dónde se realiza, a mí me parece, sin embargo, que el propio hecho de plantearlo, de recuperarlo, de que esté de alguna manera en la Declaración es muy importante.

Un aspecto más que creo que ocurrió ayer y me parece relevante, y es que se incorpora Haití en este caso a CARICOM, al Caribe, a la troi-ca, ya no es una troica, es una troica ampliada, porque El Caribe estaba fuera de paila, si no hubiese sido Presidente no estaría en la troi-ca. Ahora no, el CARICOM es Miembro Permanente del Grupo Dirigente de la CELAC, que es el país que es Sede y el país que va a ser Sede, en este caso es, Chile, Cuba, Costa Rica, y ahora se agrega el CARICOM, que en este caso Haití es el Presidente del CARICOM. Me parece tam-bién muy importante.

Palabras de Jorge Capelán

Creo que ese es otro tema el de Haití, donde se podrían esperar cosas concretas este año. Después, a nivel de Nicaragua creo que es muy importante lo que dijo la Compañera Rosario ayer, acerca del reconocimiento de Nicaragua de parte de la FAO por los avances en la Segu-ridad Alimentaria. Porque además de la Reu-nión Cumbre ahí se estaba trabajando, se estaban haciendo contactos y teniendo reunio-nes. Ese es otro elemento.

Palabras de William Grigsby

Otra novedad de la CELAC es el ritmo que le imprime el ALBA, no sólo en el sentido polí-tico, sino en el sentido del tipo de coope-ración que se puede hacer, que es el énfasis que hizo Daniel en la Complementariedad, y dio ejemplos concretos de la Complementariedad;  luego explicó cómo es que se hace con el pe-tróleo de Venezuela, que no es cierto que sea gratis, como siempre hemos explicado aquí en Nicaragua, a pesar de los corifeos de la de-recha que siempre dicen lo contrario.

Pero también creo que en este sentido tan im-portante es eso... el ALBA entre otras cosas que tiene es, demuestra que es posible la Cooperación Sur-Sur, es posible la Cooperación entre los países empobrecidos. Y ayer el Pre-sidente Pepe Mujica firmó un Acuerdo con el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, me-diante el cual Uruguay va a trasladar el plan de distribución de computadoras a los esco-lares a México; y lo hace en señal de agrade-cimiento por todo lo que ha hecho México por los países donde irrumpen dictaduras y causan exiliados.

Es decir, otra vez el ejemplo del ALBA cunde, la Cooperación Sur-Sur sí es posible, y ahí está otro ejemplo que se extiende más allá del ALBA... Uruguay, un país chiquitito, de 3 mi-llones de habitantes, que le va a dar ayuda a México, un país de 110 millones de habitantes. ¡me parece genial!

Palabras de Jorge Capelán

Y es interesante la escala a la que se rea-liza; eso desde el punto de vista de las expe- riencias va a significar mucho para los demás países que quieran implementar este Programa.

Palabras de William Grigsby

El Presidente Daniel abordó básicamente cinco temas... Primero, recupera a América Latina como una zona libre de armas nucleares, es decir, una Zona de Paz que hay que consolidarla. Esto a veces se nos olvida, una cosa es el derecho de todo Estado a tener acceso a la energía nu-clear, y otra cosa es el arma nuclear. En lugar de proliferar las armas, lo que debería de hacer todo mundo es desarmarse, y eso lo in-sistió ayer Daniel.

Otro tema que abordó el Presidente Ortega fue el de Colombia, saludando el esfuerzo del Pre-sidente Santos para la negociación con las FARC, y deseando que esto llegue a buen tér-mino, que por cierto es parte también de la Declaración de Santiago, el estimular este diálogo para ponerle fin a un conflicto que lleva más de 50 años. El otro tema que abordó el Presidente Ortega fue la Complementariedad que ya la explicábamos; y luego explicó tam-bién lo del petróleo.

Me parece que los puntos que tocó tanto el Presidente Daniel como el Presidente Evo Mo-rales, como los que tocó Chávez, y el Pre-sidente Raúl Castro, son complementarios; se nota que ahí hay una especie de concertación, que ya va avanzando el ALBA cada quien desde su punto de vista, pero enfatizando en aspec-tos esenciales de lo que significa el ALBA. Esto creo que también es una novedad en un Foro Internacional.

Periodista Alberto Mora

No menos importante me parece a mí es el hecho de rendir homenaje a los Presidentes que ya no estaban ahí, el caso de Chávez. Me gustó mucho la Declaración del Presidente de República Do-minicana al recordar y decir: Si hay un si-nónimo de la Solidaridad se llama Hugo Chávez, que cuando le correspondió a él dijo: Decile a Fernández que tengo otra propuesta más intere-sante. El reconocimiento a Lula, Chávez y a Felipe Calderón, de México, que son gente que pueden pensar distinto, pero han hecho aportes a la Unidad y al mejoramiento de la Región. Me pareció muy certero todas las expresiones de cariño y respeto a estas personas. Fue unánime el respeto al Presidente Chávez, todos deseándole una pronta recuperación. No oí esas voces que quieren sustituir a los Partidos Políticos.

Palabra de William Grigsby

Y a pesar de El País, los Presidentes no tuvieron ninguna duda que esa carta es de Chávez, y está firmada por Chávez.

Palabras de Jorge Capelán

Eso que vos decís, a pesar de El País, es inte-resante, porque la dictadura mediática, el la-tifundio mediático global cómo está perdiendo contacto aún con la sociedad política. Si uno compara el universo de discursos, de palabras que se dicen a nivel de los Mandatarios que son electos por votación popular, con la vi-sión del Mundo que dan los editoriales de los Diarios que ya sabemos, son dos cosas distin-tas. Creo que es un fenómeno muy interesante este tipo de crisis de hegemonía que el Im-perio tiene en estos momentos.

Palabras de William Grigsby

A propósito, cómo la prensa europea ignoró lo que de verdad ocurrió en la Cumbre de la CELAC-Unión Europea, que lo explicaba muy sintética-mente que fue lo que ocurrió al Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela, Nicolás Maduro. Ayer a su regreso a Caracas decía Nicolás Maduro, que simplemente hubo dos visiones diferentes de cómo resolver los problemas económicos y so-ciales de nuestro Pueblo. Dice: Europa va por el rumbo neoliberal, y nosotros ya pasamos por eso. Que también lo decía el Presidente Ortega en su Discurso; él decía: De qué te sirve la macroeconomía; si no hay atención a los pro-blemas sociales los Estados explotan.

Pero esa Cumbre de la Unión Europea fue con-trario en mucho sentido a la Cumbre de la CELAC... la CELAC fue abierta, transmitida en vivo y directo; la Cumbre de la Unión Europea, por decisión de los europeos, fue secreta, en-cerrada, hermética. El Presidente Evo Morales habló de eso, y criticó públicamente ese hecho. Pero además, se nota que también hubo ahí un diálogo ríspido, porque el Presidente de Bo-livia, Evo Morales, decía: Aquí no queremos patrones que nos vengan a dictar las cosas. Se nota que ahí hubo rifi-rafa de lo cual poco sabemos, más que de los dos enfoques antagó-nicos que hasta el momento vive el Mundo.

Periodista Alberto Mora

Volviendo a lo que decía Capelán, y lo que decías Chele, independientemente de los países que mencionaban, alguien dijo ahí: Bueno, es-tamos sentados aquí todos porque somos pro-ducto de los “Procesos Democráticos”. Y ahí no se estableció el demócrata bueno y el demó-crata malo, nadie estuvo haciendo diferencia entre el bueno y el malo. Me pareció que es un reconocimiento a todos los esfuerzos que se hacen en ese sentido en cada una de nuestras naciones. No somos idénticos, no somos igua-les, cada quien va con su Proceso hacia ade-lante. El que sí mencionó el eje del malo y todo aquello, fue Evo Morales.

Palabras de William Grigsby

Fue genial sí, reclamando... me gusta, dice, me agrada que estemos todos sentados. Pero fijate que en esto de la Democracia, la Decla-ración de la CELAC dice expresamente que cada país tiene su propia manera de desarrollar la Democracia; o sea que es un reconocimiento tá-cito que cada quien lo hace según sus circuns-tancias, que aquí no hay receta, que son las que nos quieren imponer los europeos y los norteamericanos.

Yo te aseguro que por ahí también había con-tradicciones en esa Cumbre de la CELAC, que-riéndonos definir... ustedes son Demócratas o no lo son, cuando aquí cada quien entiende la Democracia de la mejor manera, con un Prin-cipio esencial: Democracia es el Poder del Pueblo. Bajo ese Principio esencial hay dis-tintas maneras de realizar ese Poder.

Periodista Alberto Mora

¿Hacia dónde debe ir la CELAC? Ustedes decían, bueno, vamos a ver el tema de la Seguridad Alimentaria, y todos los problemas sociales; luego oí en el Discurso del Presidente Castro, en el discurso del Presidente Daniel, atender esos problemas que están relacionados íntima-mente con la vida de nuestros Pueblos, y son los que demandan la mejoría de las condiciones de vida, y eso sólo se hace poniendo una gran muralla a la pobreza y su crecimiento.

Y por otro lado, también está el hecho de que como Foro Político, como una voz de nuestros Pueblos... y alguien decía: Aquí no estamos compitiendo con otro Organismo, pero aquí lo novedoso es que no está Estados Unidos y Ca-nadá, son nuestros propios Pueblos. Y a final de cuentas las presiones, aunque siempre hay, pero ya no están en la mesa públicamente, ¿o me equivoco?

Palabras de Jorge Capelán

¿Hacia dónde debe de ir la CELAC? A construir la Nación más grande del Mundo, más por la fuerza de sus Ideas que por la de sus armas, o  la de su economía. Eso lo dijo Bolívar, y creo que sobre esa Idea vamos. Ahora, ¿cómo...? Bueno, esa es una cuestión que tiene que ver con el Proceso mismo de ir avanzando hacia ahí, si va a ser más Federal o menos Federal. ¿En que se basa la CELAC? En reconocer que hay diferencias, que hay asimetrías, como dicen, pero partir de eso en función de complementar-nos unos a otros; y creo que eso va a ser mucho del Principio. No va a estar basada en el Modelo Federal de los Estados Unidos, mucho menos en el de la Unión Europea, porque tene-mos ya una base común que es todo el Pensa-miento de Bolívar.

Palabras de William Grigsby

Creo que la esencia de este esfuerzo es que tiene un sentido político más que económico; la CELAC tiene un origen político que parte de la necesidad, y esto es importante, la necesidad, que ayer también lo decía, no recuerdo cuál de los Presidentes decía: Es cierto que nacimos no por una necesidad comercial, sino porque lo necesitamos, nos reunimos porque lo necesita-mos, y no porque simplemente, bueno, voy a ir a una Cumbre... no, necesitamos este Espacio de Concierto. Esto es muy importante, el sen-tido político que tiene la CELAC, que abre muchos horizontes. Hacia dónde vamos va a de-pender un poco de cuánto respeto tengamos en-tre nosotros hacia nuestras diferencias, y de cuánto lleguemos a asumir en realidad, como decía el Presidente Chávez, que si no estamos unidos estamos listos y servidos.

Me llamó la atención que el Presidente de Pa-namá, Ricardo Martinelli, urgía que se hicie-ran espacios concretos dentro de la CELAC, es decir, es un paso más adelante. Y también ci-taba, no recuerdo cuál de los Presidentes, que los centroamericanos habían dicho en la reunión privada, en la encerrona que hubo el domingo, ¿qué pasó en la concreta? Y el Pre-sidente Ortega recordaba que somos asimétricos también entre nosotros, no solamente es asimetría con el Norte, también entre nosotros los Países Insulares contra los Países Continentales; los países más empobrecidos contra los países menos empobrecidos, Brasil, Argentina, etc. Es decir, aquí hay asimetrías que también deben ser tomadas en cuenta, sobre lo cual también el Presidente Ortega enfatizó ayer.

Periodista Alberto Mora

Lo dijo con mucha claridad... Aquí estamos en la franja de Centroamérica y los Países del Caribe.

Palabras de Jorge Capelán

Están esas asimetrías, pero también en el mis-mo debate hay algunas tendencias hacia la con-vergencia. Yo creo que era muy interesante la reflexión que hacía el Presidente Pepe Mujica ayer... Él no es creyente, viene de una so-ciedad que en muchos aspectos tiene una visión más europea de las cosas. Sin embargo, cuando él reflexionaba sobre las vacas de la India, sobre el papel de la mujer, como Nicaragua que levantan el papel de la Familia, toda esta dimensión de la maternidad.

Entonces, él desde otra perspectiva estaba yéndose hacia una visión común, pero esa es una cosa que se logra a través de un proceso precisamente de construcción, lo que vos esta-bas señalando ahora, que la CELAC como un elemento político, no como una construcción a priori, como una construcción de mercado, eco-nomicista. Incluso, que los Presidentes tengan el tiempo de poder andar “divagando” en ese tipo de reuniones, y no era hablar vacío, era realmente una producción de ideas.

Palabras de William Grigsby

Cuando estaba oyendo a Pepe Mujica ayer, re-cordé el Programa Amor para l@s Más Chiquit@s; porque él decía con mucho énfasis, estuvo muy emotivo su Discurso, muy apasionado: Si no construimos o influimos de cero a 7 años no hacemos nada. ¿Y aquí a quién se dirige ese Programa? Incluso, desde el vientre mismo, y es así, así se está haciendo aquí. Como decía Jorge, cómo vamos confluyendo desde experien-cias diferentes.

Incluso, también me llamó la atención una cosa, no hemos pensado en una mujer que ha tenido tres o cuatro hijos en jubilarla, que se de-dique a sus hijos, y pagarle porque se dedique a sus hijos. No está para nosotros eso, porque aquí estamos en la perra calle, pero es inte-resante el concepto. Eso sería del Estado, no de la Seguridad Social, porque no necesaria-mente la mujer está incorporada.

Palabras de Jorge Capelán

Reconocés el papel económico de la reproduc-ción, porque sin eso no funciona la Sociedad; y el paradigma económico que tenemos es total-mente absurdo, porque no toma en cuenta cómo realmente se produce la riqueza, y es preci-samente el trabajo no pagado de las mujeres el que produce mucho esa riqueza. Pero realmente es muy interesante, y eso lo que muestra es que hay muchas discusiones muy fecundas que vamos a ir desarrollando en el futuro, en la construcción de esta Unidad Latinoamericana.

Periodista Alberto Mora

Como dicen ahí, vamos en serio, hay mucho en-tusiasmo. Y eso que mencionaba el Chele, que no hay un asunto estrictamente institucional, pero sí una Voluntad Política; observé mucho orden, todo el mundo claro de lo que quiere, y consenso, porque ahí había consenso. Todos hacían reconocimiento a eso.

Palabras de Jorge Capelán

Parece que estuvo muy buen organizado, incluso cuando hubo algún desencuentro, como el caso de Bolivia, entre Evo y Piñera, creo que se manejó de una manera no solamente muy correcta y muy diplomática, sino franca pero cordial.

Palabras de William Grigsby

Fueron posiciones contrapuestas, Evo Morales que denuncia la violación del Tratado, y Piñera que dice: Nosotros estamos dispuestos a ir más allá del Tratado. Dos posiciones con-trapuestas, pero sin ofenderse, y firmes además.

Periodista Alberto Mora

Porque lo lógico era esperar que Evo dijera: Esperate, yo quiero volver a hablar, cuando el otro le dice: No traigás estas cosas aquí, si-gamos el asunto bilateral, no atrasemos con esto.

Palabras de William Grigsby

Lo cual demuestra que hemos alcanzado la su-ficiente madurez política como para decirnos las verdades cara a cara, sin necesidad de pelear. Y esa es otra de las conclusiones de la Declaración de Santiago, el compromiso de resolver por la vía del diálogo, la negocia-ción, y de manera pacífica las controversias entre nosotros. Lo cual es muy bueno recor-darlo por nuestro caso con Colombia, por nues-tros Derechos sobre el Mar Caribe ya otorgados por la Corte, o los conflictos que hay entre Perú y Chile, entre Bolivia y Chile, entre Colombia y Ecuador.

Periodista Alberto Mora

Llegará el momento en que esos temas serán tocados también, me imagino; en el transcurso de los años de la Integración, llegará el mo-mento en que quizás haya Instancias que pertenezcan a la CELAC y puedan dirimir situa-ciones de este tipo, o al menos acercar posi-ciones o discutir. Me da la impresión que en algún momento, porque siempre se menciona aquella Cumbre de Río cuando se resolvieron los pro-blemas entre Colombia y Ecuador, se disten-sionó eso. Alguien lo mencionaba en la Cumbre.

Palabras de William Grigsby

Esa Cumbre fue el preludio de Cancún, que a su vez fue el pre-parto de Caracas.

Periodista Alberto Mora

Pero ahí se discutieron cosas; es más, el Presidente Ortega aprovechó para decir a Uribe: Mande al carajo sus fragatas, señor Presidente.

Palabras de William Grigsby
Y esa declaración se la recuerdan a Uribe, una y otra vez.

Periodista Alberto Mora

Pero de todas maneras hay un esfuerzo desco-munal en esto. Y una última pregunta, Aldo el otro día decía, que cometemos errores al com-partir estas Cumbres ejes de seguridad con ejes económicos, él decía que el asunto era esen-cialmente político. ¿Creen ustedes que vayan por este giro?

Palabras de Jorge Capelán

¿Con respecto a la CELAC? No puedo creer que se vayan a convertir en Cumbres economicistas, de comercio, creo que ya pasamos ese estadio. Creo que para hacer eso habría que destruir la CELAC, aquí ya pasamos el estadio del econo-micismo, de hablar del comercio. Aquí estamos hablando de prioridades, de Políticas Sociales, de combate a la pobreza, de combate al narcotráfico, de Educación... Estamos hablando además de un Proceso de Desarrollo, que creo que eso también era uno de los elementos que tocó Pepe Mujica ayer; estaba hablando a partir de un elemento que hay en Uruguay, él no estaba solamente hablando, creo, por su fuero personal, sino de una correlación de fuerzas políticas que hay ahí.

O sea, Uruguay no es Nicaragua, no es Vene-zuela, no es Bolivia; y lo que él estaba di-ciendo es que, en parte un elemento es la lucha, es el susto lo que nos hizo unirnos, claro, el pánico ante la crisis Capitalista. Pero también estaba hablando de la Educación y de la enorme necesidad que había de Educación si se quería desarrollar al Continente. Ya hay una perspectiva de desarrollo que requiere de toda una serie de Políticas Sociales. Enton-ces, creo que sólo hablar de comercio y esas cosas no es necesario.

Palabras de William Grigsby

Creo que en este sentido hay dos cosas que me gustaría resaltar... lo primero es, el Pre-sidente Raúl Castro recordaba que esto es fruto de los Pueblos. Esto es muy importante, es decir, no es Voluntad Política de los Di-rigentes, esto es fruto de la lucha de los Pue-blos que no empezó ayer, es centenaria, y pa-rece a veces retórico ¡y no lo es! Prueba de ello es, ¿por qué Piñera habla como habla; por qué Martinelli habla como habla, dos países que son bolivarianos? O´Higgins, un discípulo de Bolívar indirectamente; y Panamá, donde fue el Congreso Anfictiónico de Bolívar. Es decir, esto no es fruto de que le dio la gana a Hugo Chávez, a Raúl Castro, o a Daniel Ortega, ¡no es cierto! Ellos simplemente son los intér-pretes de una Voluntad de los Pueblos expresada a lo largo de varios siglos.

Lo otro es lo que vos decías al principio, hay que recuperar esto... estamos haciendo estas cosas sin la tutela de nadie, sin la tutela de Estados Unidos ni de Canadá, ni de nadie. Con realismo político, pero también con ambición de superar nuestros problemas juntos, y además con una perspectiva histórica. No es un sueño, ¡es posible la Unidad Política Continental! No es para mañana, la estamos construyendo, pero en términos históricos si lo logramos en 20 años... ¿qué son 20 años frente a dos siglos de lucha? Es posible construir ese Sueño y convertirlo en realidad, y creo que la Cumbre de la CELAC va en esa dirección.

Periodista Alberto Mora

Quiero hacer un pequeño comentario... El Pre-sidente Ortega cuando mencionó a México recor-dó, hizo hincapié, y también lo dijo Raúl, que México había acogido a los Hermanos Castro, inclusive al Che en esa gente que se preparó para ir luego a Cuba hace ya más de 50 años. Y alguien le recordó a Piñera, creo que fue Evo Morales quien le dijo: Usted conoce muy bien lo que eran las dictaduras de aquel entonces; usted sabe lo que era eso.

Palabras de Jorge Capelán

Usted fue Ministro del Trabajo de Pinochet.

Palabras de William Grigsby

Por cierto, otra decisión política tomada por la CELAC... Aquí no viene nadie fruto de un golpe, ¡y no invitaron a Paraguay! Mientras Paraguay no vuelva a hacer Elecciones no se reincorpora al escenario internacional. Me pa-rece otro precedente político de magnífica im-portancia que a veces es menospreciada, in-cluso fue soslayada por la gran prensa mediá-tica, pero la verdad es que tiene una impor-tancia política muy alta. Es decir, estamos sentando un precedente... el que dé un golpe ¡va fuera!

Otro dato importante, tanto Raúl Castro como Daniel, como Chávez, recordaron a Salvador Allende en Chile; a Víctor Jara recordó Daniel; a Gabriela Mistral la recordaba ayer Rosario. Es decir que es tierra de Luchadores, se lo dice a Piñera, que viene del pinochetismo.

Periodista Alberto Mora

Pero bueno, ahí estamos resolviendo los pro-blemas, y digo estamos, no es que sea igua-lado, pero son nuestros Pueblos, y así lo explicaban los Hermanos, son nuestros Pueblos los que están representados en cada una de esas personas. Les agradezco a ambos por haber es-tado con nosotros esta mañana.

América Latina: La Cumbre y la «cumbrecita»

Por Jorge Capelán. RLP, TcS.

El lunes se volvió a escribir historia.

“En América Latina ha habido muchos luchadores, poderosos intelectuales, muchas voces, muchos intentos, pero francamente la sensación que tengo es que lo que se está viviendo hoy no tiene antecedentes en la historia de América Latina”, dijo el presidente uruguayo Pepe Mujica en la sesión plenaria del la Cumbre de Jefes de Estado de la CELAC ayer en la capital chilena.

La cita de los 33 países de América Latina y el Caribe significó, entre otras cosas, que ya la CELAC pasó el estadio fundacional e ingresó de lleno al del trabajo de construcción. Ya no es una promesa, es una realidad, con sus mecanismos fundamentales definidos, sus procedimientos y una cultura política propia basada en el respeto por las diferencias y en búsqueda de una complementariedad para el desarrollo de nuestros pueblos. Un lugar común pero muy, muy relevante: La CELAC es la materialización del sueño de Bolívar.

¿Cosas a destacar? Muchas. Una de ellas, el mensaje de Chávez, y no sólo porque se trató de un mensaje del dirigente bolivariano, sino además por ser una muestra sólida de lo mejor de la oratoria política del Comandante. Nos lo imaginamos revisando citas, dictando, releyendo el texto varias veces antes de aprobarlo, todo esto desde el hospital en La Habana donde se recupera de su enfermedad. "Imposible no sentir a Simón Bolívar palpitando entre nosotros en esta Cumbre de la Unidad. Imposible no evocar a Pablo Neruda, a Pablo de Chile y de América, en esta tierra y en este presente de Patria Grande del que estamos hechos", dijo a través de su vice-presidente Nicolás Maduro.

En solidaridad con Chávez fue el primer párrafo de la declaración final de la Cumbre. Es lógico, porque sin Venezuela y sin Chávez no habría CELAC. Chávez estuvo ausente, pero vaya si estuvo presente.

Otro hecho histórico: La presidencia de Cuba bajo el liderazgo de Raúl. No es casualidad que cuando la CELAC empieza a marchar en serio, un guerrillero de la Sierra Maestra toma el mando, y no cualquier guerrillero, sino el más cercano a Fidel - otro gran ausente que estuvo presente en grado sumo. Cuba le va a tapar la boca a más de uno durante este año de presidencia. Va a hacer gran política. Va a trabajar. Va a sentar bases sólidas para que se definan líneas y acuerdos para el combate a la pobreza, para la integración energética, para el combate al narcotráfico.

La Cumbre estuvo precedida de una campaña mediática muy agresiva. Ocurrió la ofensa gratuita del diario El País de España a Chávez, al pueblo venezolano y a los pueblos de América Latina. Fue una semana de cables de las agencias occidentales diciendo que Cuba ha maniobrado para, tras las bambalinas, "mangonear" a Venezuela y a todo el continente. La embajada estadounidense junto con la de Suecia y redes de la ultraderecha continental montaron varias actividades para tratar de empañar la presencia de Raúl Castro. Fallaron miserablemente. Quedaron como unos tristes fanáticos.

En la Cumbre misma se vio cómo el discurso de la Dictadura Mediática occidental y los discursos de los dirigentes políticos latinoamericanos de signo más variado pero todos electos por el voto popular (los golpistas paraguayos no fueron invitados), son dos universos paralelos pero radicalmente distintos.

En el universo real de la política, los mandatarios discutieron con altura a pesar de sus diferencias. Por ejemplo, el chileno Sebastián Piñera y Evo Morales tuvieron un intercambio sobre el tema de la salida al mar para Bolivia, pero nunca se faltaron el respeto ni perdieron de vista las cosas en las que sí están de acuerdo. Por otra parte, el universo virtual de la propaganda negra imperial mostró otra cosa, una caricatura venenosa, un gesto vacío de impotencia ante lo que nuestros pueblos son capaces de construir.

"...aquí podemos decir, están presentes todas esas ideas, todos esos ideales que fueron levantados por luchadores como Bolívar, y que se vienen a hacer realidad en estos tiempos donde ha pesado la capacidad de lucha, la voluntad de lucha de nuestros pueblos. Esto es posible porque nuestros pueblos han luchado; en la medida en que nuestros pueblos han luchado, indiscutiblemente que sus Gobiernos tienen que ser un reflejo de esa voluntad de los pueblos", dijo el Comandante Daniel Ortega al respecto.

Ah, y además de la Cumbre, hubo una "cumbrecita" el domingo que estuvieron los europeos. 30 acuerdos pero nada para mencionar. Estuvo Merkel de visita. Un diálogo de sordos. Sin embargo, la Cumbre UE-CELAC fue importante por el mero hecho de que ocurrió. Los europeos tuvieron que venir aquí y entenderse con una América y el Caribe unidos donde soplan otros vientos que los del "sálvese quien pueda".

jueves, 24 de enero de 2013

Los EE.UU. y Suecia contra la CELAC

Por Jorge Capelán, RLP/TcS.
Los EE.UU., Suecia y una red de la ultraderecha latinoamericana participan activamente en una maniobra para sabotear la reunión de Jefes de Estado de la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) de la mano de la CIA y de los sectores más recalcitrantes de la mafia anticubana de Miami.
Esta semana, la publicación chilena Crónica Digital, informa que la embajada sueca en Santiago y el tanque de ideas ultraderechista CADAL de Argentina, con el apoyo, faltaba más, de la EMBUSA, preparan para el jueves 24, dos días antes de que comience la Cumbre, una actividad denominada de “Promoción de la Solidaridad Democrática Internacional” que tendrá como principal objeto de ataque a la Revolución Cubana y al presidente Raúl Castro.
Los objetivos de fondo de la acción parecen ser los de crearle problemas al presidente chileno Sebastián Piñera y al mismo tiempo enrarecer el ambiente para cualquier discusión política seria entre una Unión Europea aquejada por graves crisis en todos los órdenes y una América Latina cada vez más unida e independiente. La activa participación de Suecia, un país al que cada vez más observadores reconocen como lacayo de los Estados Unidos, persigue probablemente el objetivo de presionar a los miembros de la Unión Europea que se sientan más inclinados a tomarse en serio la Cumbre. Sin embargo, las denuncias venezolanas de planes para atentar contra la vida del vicepresidente Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, hacen pensar que objetivos aún más siniestros pueden esconderse tras la trama.
Según la publicación chilena, los operadores del encuentro de reaccionarios que se darán cita en la actividad promovida por CADAL son:
- Lawrence Corwin, oficial de la CIA estadounidense plenamente identificado por los servicios de inteligencia cubanos, que estuvo estacionado en la isla entre 1998 y 2001;
- el diplomático sueco Anders Ingemar Cederberg, quien durante su estancia en La Habana entre 2005 y 2010 se dedicó a tiempo completo a la ingerencia política en la isla al punto tal de que las autoridades cubanas presentaron formales protestas ante su gobierno;
- Mijail Bonito Lovio, Secretario de Relaciones Internacionales de la entidad creada por la CIA llamada “Cuba Independiente y Democrática” (CID);
- la Coordinadora de Programas de CADAL, Micaela Hierro Dori;
- y, por último, unos 18 políticos de la ultraderechista Alianza Parlamentaria Democrática de América (APDA).
El Centro para la Apertura y el Desarrollo en América Latina (CADAL) es una red de ultraderecha basada en Buenos Aires, desde donde se dedica a realizar todo un trabajo muy intenso de propaganda y presión política contra Cuba, Venezuela y el ALBA.
Formado el 27 de febrero de 2003 en Buenos Aires, CADAL cuenta o ha contado entre sus filas a connotados personeros e ideólogos de la derecha continental con raíces en las dictaduras fascistas que asolaron al Cono Sur en los 70s, como el ex Jefe de Prensa de la dictadura uruguaya (y también ex presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa), Danilo Arbilla; a Hugo Martini, ex redactor de la revista Carta Política, órgano ideológico de la dictadura argentina y el ex Ministro del Trabajo de Pinochet, José Piñera, cuyo hermano Sebastián hoy es presidente.
A esta lista se deben agregar muchos otros nombres que harían este artículo demasiado extenso, pero no podemos dejar de mencionar al estratega del plan para causar la división étnica de Bolivia, el miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mark Falcoff, que en alguna ocasión ha brindado sus conocimientos de experto en los seminarios de CADAL. Otros nombres que no podemos dejar de mencionar: el ex candidato de la derecha venezolana José Manuel Rosales, el boliviano Jorge ”Tuto” Quiroga y el cubano Carlos Alberto Montaner.
CADAL tiene relaciones con todos los movimientos de la derecha recalcitrante en América Latina, pero llama especialmente la atención sus contactos con grupos como el Directorio Democrático Cubano y gente como Orlando Gutiérrez-Boronat, así como personajes como el protector de Luis Posada-Carriles, el ex-jefe de Migración de los EE.UU., Emilio Gutiérrez.
También llama la atención la relación de esta red con Suecia. En febrero del 2011 CADAL le dio al diplomático escandinavo Anders Ingemar Cederberg el Premio a la Democracia Comprometida por el servicio que prestó en Cuba, y además en abril de ese año lo llevó a Argentina para que rindiera informe en privado de su gestión desestabilizadora contra Cuba. De esa relación salió un libro de CADAL, financiado por la fundación alemana Konrad Adenauer, en el que Cederberg narra con total desparpajo su "heroicas" andanzas como agente disfrazado de diplomático en la isla socialista.
Sin embargo, el amorío entre CADAL y Suecia viene desde mucho más atrás, ya que uno de sus primeros financiadores fue el tanque de ideas de la patronal sueca, Timbro. Además, ha sido un cuadro de la derecha sueca, el ex-chileno Mauricio Rojas, uno de los fieles asesores de CADAL a lo largo de los años desde su posición en el "Consejo Científico" de la organización.
A pesar de Olof Palme, el reino de Suecia tiene muy mala imagen en Nicaragua, principalmente por la tristemente célebre actuación de la embajadora Eva Zetterberg que desde posiciones supuestamente progresistas, rutinariamente se metía en los asuntos internos del país comentando la política local como si fuese un político más en las filas del MRS.
A lo largo de los años hemos seguido la inexorable deriva de la Zetterberg. De Managua tardó unos cuantos meses antes de que le consiguieran el atractivo puesto de embajadora en Santiago. Ahora, Zetterberg y sus empleados, sin complejos de ningún tipo, se lanzan al ruedo con lo más granado de la Central de Inteligencia Americana y la ultraderecha continental. Triste carrera, la de esta señora, que de ser ardiente partidaria de la lucha armada en los 70's se pasó al eurocomunismo en los 80's, de ahí al ONGismo en los primeros años del siglo y ahora acaba en las más fétidas aguas del derechismo.
La maniobra de CADAL en Santiago fracasará porque nuestros pueblos están alertas. Son demasiado fuertes la corrientes de la historia que han roto con el aislamiento imperial a Cuba en América Latina y las que empujan la independencia de nuestra región.

martes, 11 de diciembre de 2012

La gran verdad que sólo los pueblos entienden

Por Jorge Capelán, RLP/TcS.

La aciaga noticia de que el presidente Hugo Chávez debe interrumpir sus obligaciones al mando de la Revolución Bolivariana para, una vez más, enfrentar un duro combate contra el cáncer que se creía en retirada, ha causado conmoción entre los pueblos del mundo.

 No en vano, hace unos días, el canciller palestino, Riyad Al Maliki, decía en una entrevista para TeleSur que "ahora Hugo Chávez no es la persona que pertenece a Venezuela, es una persona que pertenece al mundo entero", ya que Hugo Chávez "representa la lucha verdadera del ser humano que quiere ser libre, independiente, tanto en Venezuela como en Palestina, como en cualquier otro país".

Esta verdad, comprendida por millones de personas del pueblo dentro y fuera de Venezuela, fue corroborada por las masivas vigilias y las numerosas expresiones de solidaridad que han tenido lugar en todo el globo. Una manifestación virtual organizada por Internet para desear la pronta recuperación de Chávez se convirtió en el tema más popular de la red social Twitter horas antes de iniciar habida cuenta de los millones de mensajes enviados desde Venezuela, América Latina y el mundo.

Esos millones de personas comprendieron lo que quiso decir Chávez el sábado por la noche cuando afirmó: "En el marco de este mensaje, que por supuesto jamás hubiese querido transmitirles a ustedes, porque me da mucho dolor en verdad que esta situación cause dolor, cause angustia a millones de ustedes, pues, que hemos venido conformando una sólida unidad, un solo ente, porque como decíamos y decimos, ya en verdad Chávez no es este ser humano solamente, Chávez es un gran colectivo, como decía el eslogan de la campaña: ¡Chávez, corazón del pueblo! Y el pueblo está aquí en el corazón de Chávez. Y menos aún en estos días de Navidad. Pero, bueno, así son las circunstancias de la vida."

Pero esos son los pueblos. Las élites que viven de, por y para el imperio, por su parte, no pudieron disimular su gozo. El ejemplo más gráfico es el de la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland, que tuvo el descaro de afirmar que "cualquier sucesión (de Chávez) siga los términos de la Constitución venezolana", un descaro que adquiere tintes verdaderamente macabros para todo el que conoce que fueron los propios Estados Unidos los que organizaron un golpe de Estado para derrocar a Chávez y acabar, no sólo con su vida, sino con la misma Constitución Bolivariana que ahora piden "respetar".

Esas voces en Nicaragua adquieren tintes de farsa. Por ejemplo, y como era predecible, el diario zopilote, La Prensa, junto a algunos políticos-zopilotes del PLI-MRS, fueron los primeros en especular con la posible desaparición física del Comandante Chávez. Pobres, ¡qué poco conocen a nuestros pueblos!

Mención aparte merecen las declaraciones del presidente del Cosep, José, Adán Aguerri, sobre la necesidad de un TLC con Venezuela y de las ventas de carne al país bolivariano en momentos en los que el presidente Hugo Chavez se encuentra librando una batalla contra el cáncer. Aparte de su mal gusto, muestran la estrechez de miras del empresariado nicaragüense.

Paradójicamente, mientras que la inmensa mayoría de las y los pulperos, de las y los mercaderos, de las y los artesanos y de todo el pueblo humilde de Nicaragua se encuentra elevando plegarias por la salud del comandante Chávez, los dirigentes de la empresa privada se comportan como verdaderos pulperos desalmados, hablando de carne y de negocios. Por suerte que el presidente de Nicaragua es el Pueblo, porque el empresariado de este país se encuentra muy lejos de poder jugar un papel de liderazgo, por más que lo reclame, muchas veces atribuyéndose méritos que no le corresponden.

En fin, como dijo una vez el comandante Chávez refiriéndose a la pequeñez del alma de cierta gente: "Águila no come mosca". Los pueblos de Nuestra América entienden que estos son momentos triste pero gloriosos y de gran responsabilidad. Como dijo Daniel ayer, estos son momentos trascendentales para América.

“Hoy la América por la cual luchó Bolívar, esa América Latina y Caribeña que hasta hace unos años lucía totalmente fragmentada, hoy se encuentra más unida que nunca y se ha encarnado en proyectos extraordinarios donde brilla el fuego de los libertadores” aseguró el líder nicaragüense refiriéndose al ALBA, a la CELAC y a tantas otras de las maravillas que hoy en día presenciamos.

Esa es la verdad que comprenden los pueblos y estarán a la altura de ella. No dejarán, por nada del mundo, que se apague el fuego de los libertadores.

sábado, 28 de julio de 2012

EE.UU. "desestabilizará todo proyecto independentista" en Latinoamérica

Actualidad RT.


EE.UU. se escuda en la defensa de los derechos humanos para promover su campaña mediática y de presión hacia gobiernos de Latinoamérica, como en su tiempo sucedió en Irak y Libia y que se plasmó en una injerencia externa, aseguran los expertos. 

“Últimamente han arreciado las críticas en Washington a los gobiernos progresistas de la región, utilizando los derechos humanos como excusa”, afirma el analista político Jorge Capelán, quien además considera que EE.UU., “dejará en paz a Latinoamérica solo cuando las circunstancias, como una profundización de la crisis estructural capitalista que padecen, lo obligue a abandonar sus pretensiones hegemónicas a nivel global”. 

Según el analista político, los artículos publicados por los medios occidentales sobre el “supuesto autoritarismo” de algunos líderes latinoamericanos, solo sirven para dibujar un guión similar al de Irak y Libia, donde sus mandatarios tuvieron que enfrentarse a la crítica mediática que después terminó con una intervención militar extranjera.  Así, el diario estadounidense The Washington Post publicó un amplio informe al respecto.

El artículo está dedicado a los presidentes de la región que, según el tabloide, fueron elegidos de forma democrática pero que están gobernando de una manera contraria a esos valores.  El título del líder más poderoso en ese aspecto recayó en Hugo Chávez, pero el rotativo también citó al mandatario ecuatoriano, Rafael Correa,  al presidente de Bolivia, Evo Morales, y al mandatario nicaragüense, Daniel Ortega. 

“América Latina es el reservorio estratégico de materias primas de EE.UU., por eso tienen que desestabilizar todo proyecto independentista que haya en la región”, agregó Capelán. Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49944-EE.UU.-desestabilizar%C3%A1-todo-proyecto-independentista-en-Latinoam%C3%A9rica 

lunes, 16 de abril de 2012

El epílogo de la cumbre

Por Jorge Capelán. RLP/TcS.


No podía haber mejor epílogo a la fracasada y mal llamada Cumbre de las Américas de este fin de semana que la recién anunciada decisión de la presidenta argentina Cristina Fernández de expropiar la petrolera YPF, un hecho que marca un hito más en la independización de nuestro continente.
Este lunes en horas de la mañana, Buenos Aires anunció que enviará hoy mismo al Congreso una iniciativa que establece la expropiación de acciones de YPF, equivalentes al 51 por ciento del capital social, en el marco de un proyecto de ley de soberanía hidrocarburífera, informa la agencia Télam.
Cristina Fernández dijo que la Argentina corre el riesgo de tornarse inviable por políticas empresariales y no por falta de recursos naturales.
Desde hace varios años se conoce que Argentina tiene abundantes recursos petrolíferos "no convencionales", es decir, petróleo difícil de extraer que ahora con la crisis energética se vuelve rentable explotar.
Igual que en el caso del "bitumen" venezolano, el cuento de las multinacionales era que esos recursos no valían nada, pero en realidad Argentina tiene, según los expertos, una de las mayores reservas de este tipo de petróleo que, a pesar de los altos costos de extracción, reportará a ese país grandes cantidades de dinero y, sobre todo, la garantía de la independencia energética que requiere su desarrollo.
Cristina Fernández anunció además que se declarará de interés público nacional la explotación de hidrocarburos, precisamente para lograr el autoabastecimiento energético.
La presidenta también dijo que firmó un decreto para intervenir YPF, y que designó como interventores al ministro de Planificación y al viceministro de Economía.
El proyecto establece la expropiación del 51 por ciento de las acciones, de las cuales el Estado nacional tendrá el 26,01% del total y las provincias productoras, el 24,99%.
La iniciativa, que afirma el carácter de interés social de la empresa, establece la necesidad de garantizar el desarrollo económico, así como el crecimiento "equitativo y sustentable de las provincias".
Además, indica que en caso de que otro gobierno futuro quiera volver a privatizar las acciones hoy expropiadas, deberá contar con una mayoría especial de dos tercios del Congreso.
De "proseguir con esta política de vaciamiento, de no producción, de no exploración, prácticamente nos tornaríamos en un país inviable, por políticas empresariales y no por recursos, ya que somos el tercer país en el mundo -según la agencia de petróleo de los Estados Unidos- luego de China y EEUU en tener gas", dijo.
Esta decisión soberana del gobierno argentino es una patada en el hígado a España, que hace unos días dijo por boca de su canciller que "cualquier agresión a Repsol-YPF" sería "considerada una agresión al gobierno español".
En realidad, lo único que puede hacer España, además de patalear, es recurrir al Ciadi, el tribunal internacional del Banco Mundial. Con los enormes beneficios en juego, no sería un grave problema para Argentina pagar, en el peor de los casos, un abultado resarcimiento económico a los españoles al cabo de un juicio que será largo, y en cuyo ínterin muchas cosas pueden pasar con la economía global y con el Banco Mundial. A la larga el tema del juicio le saldrá costando mucho más caro a los españoles, sumidos en una crisis brutal, que a los argentinos, con una economía ávida de energía para seguir creciendo a tasas chinas.
Seguramente fue para darle los últimos retoques a las propuestas de ley anunciadas hoy lunes que ayer la presidenta argentina tomó el avión de regreso a Buenos Aires inmediatamente después de haber posado para la foto de rigor con los mandatarios en la fracasada Cumbre de Cartagena de Indias.
En esa cumbre los ausentes: Cuba, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, dieron la tónica al señalar que ya no tiene sentido seguir con esas farsas cada tres años si no se reconocen las nuevas realidades que han surgido en la región. El presidente boliviano Evo Morales, sólo asistió a Cartagena para insistir en ese hecho.
Con la actual crisis capitalista se caen 500 años de colonización y conquista que le permitieron a Occidente llegar a situarse en la cúspide del poder mundial. Ahora todo eso se viene abajo.
En una actitud disfuncional, la secretaria de Estado Hilary Clinton se va a un bar de estilo habanero en la ciudad colombiana al tiempo que todos se preguntan, al ver las fotos de su escapada nocturna, "¿de qué se rie?". Se fue de Cartagena de Indias sin lograr una declaración final, con todos los países latinos demandándole que abandone su bárbara política contra Cuba y para colmo de males, con sus agentes de seguridad envueltos en un escándalo de prostitución. Su respuesta: irse a beber cerveza a un bar.
Así están de impotentes europeos y estadounidenses. Desgraciadamente, su impotencia es directamente proporcional al volumen de sus arsenales militares...

viernes, 27 de enero de 2012

Sin Beatriz y sin OEA

Por Jorge Capelán, RLP/TcS.

La congresista gusano-estadounidense Ileana Ros-Lehtinen está loca de atar.

Según una nota de su corresponsal en Miami que publica este viernes el diario local La Pren-CIA S.A., la trístemente célebre agitadora en favor de las causas más reaccionarias confía en que la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, algún día "entre en razón" y se pliegue a la campaña contra Nicaragua que promueve ese atajo de esperpentos ideológicos que en la Unai llaman Partido Republicano.

Ros-Lehtinen le dijo a La Pren-CIA que es muy importante que líderes de Latinoamérica no reconozcan al gobierno de Nicaragua, a pesar de que todos lo han hecho ya.

“Por ejemplo -líderes- como la Presidenta de Brasil, -Dilma Rousseff- que es una persona que tiene mucho peso internacional, adopte esta actitud -reconocer que en Nicaragua- no existe un gobierno legítimo que le arrebata los poderes al pueblo, estoy optimista que ya han cambiado un poco el tono y que hay convencimiento que en Nicaragua hubo fraude”, dijo Ros-Lehtinen.

Parece que la Ros-Lehtinen no sale mucho, por lo menos no más allá de Miami. Si no se hubiese dado cuenta de que la presidenta de Brasil, sexta economía mundial, ahora por delante de Gran Bretaña, esta misma semana decidió ignorar olímpicamente la reunión del club capitalista mundial de Davos para presidir un Foro Social en la ciudad de Porto Alegre. ¿Para qué visitar un barco que se hunde? debe haber razonado la mandataria brasileña.

Parafraseando a Chávez, Rousseff le respondería a Lehtinen: "Águila no come mosca, diputada".

La Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC), en la que, a diferencia de la enferma terminal OEA, no participan ni los Estados Unidos ni Canadá, en su Comunicado Especial sobre la lucha contra el terrorismo dice con todas las letras que los Estados Miembros condenan el atentado cometido en 1976 por Luis Posada Carriles que costó la vida a 73 civiles cubanos y demandan a los Estados Unidos que extraditen a ese terrorista, el más notorio del hemisferio occidental.

Sería divertido ver a la reaccionaria congresista dirigirse a la CELAC para tocar el tema de las "fraudulentas elecciones en Nicaragua" y en lugar de ello tener que responder incómodas preguntas acerca de su papel como Presidenta de honor del club que recauda fondos para pagar gastos legales de Luis Posada Carriles. Cuidado y hasta le preguntan por su apoyo al Golpe de Estado en Honduras, en especial al hoy cadáver político y golpista Roberto Micheletti.

Ros-Lehtinen no es sino una más de esas moscas (eso sí, gordas) que enfurecidas presionan a la maltrecha administración Obama en las direcciones más reaccionarias dentro y fuera de los Estados Unidos. A pesar de todo, no ganarán la Casa Blanca, ya que una mayoría de los estadounidenses prefieren el desastre de Obama a los republicanos. Obama y Clinton saben que juegan con fuego al ceder a las presiones de gente como Lehtinen. Se podrían quedar "sin Beatriz y sin OEA".

jueves, 19 de enero de 2012

Las izquierdas y el sectarismo sin fin

En su artículo "Las izquierdas y el fin del capitalismo" publicado el viernes 13 por La Jornada de México, el escritor Raúl Zibechi plantea la tesis de que "la batalla por un mundo nuevo será mucho más larga que la duración de los gobiernos progresistas latinoamericanos", los que en algún momento deberán ser derrocados violentamente por los sujetos sociales. Demás está decir que no podemos coincidir para nada con tales conclusiones del autor.
La cita textual, en el último párrafo del artículo en cuestión, reza:
"La unidad de la izquierda puede ser positiva. Pero la batalla por un mundo nuevo será mucho más larga que la duración de los gobiernos progresistas latinoamericanos y, sobre todo, se dirimirá en espacios manchados de sangre y barro".
Antes que se nos acuse de tendenciosos, notamos que al inicio de su artículo el autor escribe que "el capitalismo (...) debe ser derrotado por las fuerzas antisistémicas, sean éstas movimientos de base horizontales y comunitarios, partidos más o menos jerárquicos e incluso gobiernos con voluntad anticapitalista". Sin embargo, como veremos, el resto de su argumentación se desliza por la pendiente del sectarismo.
Para despejar cualquier duda de que Zibechi no está pensando en primer lugar en confrontaciones "en espacios manchados de sangre y barro" entre los movimientos populares y el imperialismo o las oligarquías retrógradas y parasitarias sino más bien entre éstos y los gobiernos de, por ejemplo, Cristina Fernández en Argentina, Rafel Correa en Ecuador o Daniel Ortega aquí en Nicaragua, citamos otro trozo de su artículo:
"Es cierto, como señala Immanuel Wallerstein (...) que la unidad de las izquierdas puede contribuir a alumbrar un mundo nuevo y, a la vez, reducir los dolores del parto. Pero en esta región del mundo buena parte de esos dolores no han menguado con los triunfos electorales de la izquierda", y a continuación cita el caso de los encausados por terrorismo y sabotaje en Ecuador, supuestamente por oponerse a la minería a cielo abierto, el asesinato reciente de tres militantes del Frente Darío Santillán en Argentina, y los cientos de miles de desplazados de sus viviendas en Brasil por la especulación desatada con motivo de la próxima Copa del Mundo.
"La lista es larga y no deja de crecer", alerta el autor.
Independientemente de las tan dispares circunstancias que han dador origen a esos y otros sucesos, y a los logros reales en el campo social y político de los gobiernos de izquierda en América Latina, hay un par de hechos relevantes que Zibechi pasa por alto.
El primero, es que si hay algo que las oligarquías latinoamericanas y los sectores más belicistas de los Estados Unidos y la OTAN desearían es tener servidas en bandeja las cabezas de todos esos mandatarios progresistas. No hace falta aquí extendernos en detalle, por ejemplo, sobre los cables de WikiLeaks que revelan la "curiosidad" del Departamento de Estado por la salud de la presidenta Cristina Fernández, sobre la despiadada y viciosa guerra mediática librada por los dueños de los grandes diarios del hemisferio aglutinados en la Sociedad Interamericana de Prensa contra los gobiernos progresistas de América Latina, sobre la campaña de muchos años que vienen desarrollando redes terroristas continentales como UnoAmerica contra las organizaciones del Foro de Sao Paulo, o sobre el abundante apoyo logístico europeo y norteamericano a los proyectos desestabilizadores contra los gobiernos de izquierda. Eso para no mencionar la serie de golpes e intentos de golpe de estado cometidos contra esos gobiernos a lo largo de los años en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras, etcétera. Si los gobiernos de izquierda de América Latina no supusiesen una amenaza para los grupos capitalistas más poderosos dentro y fuera de la región ¿por qué entonces semejante afán por derrocarlos y/o desestabilizarlos?
El segundo hecho relevante que Zibechi omite considerar, es que los oprimidos del continente son las primeras víctimas de la explotación y de la violencia ejercida por las oligarquías y por el imperialismo en la región. A pesar de la "larga lista" de (supuestos y/o reales) hechos represivos (más o menos) atribuibles a los gobiernos de izquierda en América Latina contra (supuestos y/o reales) movimientos sociales, Zibechi no puede obviar, por ejemplo, hechos como los 50 mil muertos de la "guerra contra el narcotráfico" en México, los suicidios masivos de indígenas "por la tristeza de no tener qué comer" en ese mismo país, la militarización de las comunidades mapuches y la salvaje represión contra los estudiantes en Chile, o los heridos y retenidos por los rutinarios desalojos de pobladores en los barrios de Bogotá. Sucesos como los mencionados son apenas notas al márgen de un día a día conocido por las clases populares del continente desde hace varios siglos, tal y como lo demuestra la lectura de obras como Las Venas Abiertas de América Latina.
Zibechi escribe que "aunque existen inspiraciones comunes y objetivos generales compartidos, las diferentes velocidades que registra la transición hacia el poscapitalismo, y las notables diferencias entre los sujetos antisistémicos, atentan contra las generalizaciones". El autor afirma de una manera aparentemente inocua, que no se puede generalizar para, acto seguido, establecer una dicotomía maniquea entre unas supuestas izquierdas en el poder y otras fuera de él, entre las que algún día se dirimirá un conflicto "en espacios manchados de sangre y barro".
Es un grave maniqueísmo el querer establecer una línea divisoria entre unos  que proponen realizar una "revolución desde abajo" y otros que supuestamente la quieren realizar "desde arriba". Esas izquierdas actualmente en el poder en América Latina vienen, entre otras cosas, de los mismos movimientos sociales que en el pasado bloquearon, hicieron huelgas, ocuparon, se manifestaron y se enfrentaron a los aparatos represivos del neoliberalismo.
Para Zibechi, "el hecho central es que las izquierdas, más o menos unidas, han dado casi todo lo que podían dar más allá de la evaluación que se haga de su desempeño. Los ocho gobiernos sudamericanos que podemos calificar de izquierda han mejorado la vida de las personas y disminuido sus sufrimientos, pero no han avanzado en la construcción de sociedades nuevas. Se trata de constatar hechos y límites estructurales que indican que por ese camino no se puede obtener más de lo logrado", escribe.
Por un lado, afirma que la construcción de una sociedad poscapitalista será una tarea de largo aliento; por el otro, condena a unos gobiernos que apenas han estado en el poder unos pocos años por "no avanzar en la construcción de sociedades nuevas".
El autor pone su fe en "cimientos o semillas de las relaciones sociales que pueden sustituir al capitalismo", como cuando "millones de personas viven y trabajan en comunidades indígenas en rebeldía, en asentamientos de campesinos sin tierra, en fábricas recuperadas por sus obreros, en periferias urbanas autorganizadas, y participan en miles de emprendimientos que nacieron en la resistencia al neoliberalismo y se han convertido en espacios alternativos al modo de producción dominante".
Por algún milagro del desarrollo social, cuando esos movimientos, como en el caso de Nicaragua, al pasar a recibir masivamente títulos de propiedad a manos del gobierno sandinista, al ser reconocidos como sujetos de derechos económicos y políticos, pasarían también a convertirse en títeres cooptados privados de capacidad antisistémica. Evidentemente, esa perspectiva crítica es tan poco honesta como la de aquel europeo que, indignado, le echaba en cara a los zapatistas el vender y consumir Coca-Cola en sus caracoles.
Zibechi echa mano a la teoría de los sistemas globales para terminar reduciendo el debate a una oposición entre "cimientos o semillas" de "relaciones que pueden sustituir al capitalismo" y unos "gobiernos progresistas" enfrentados a "límites estructurales" más allá de los cuales, implica sutilmente, sólo quedaría derrocarlos. ¿Cómo podrán esos "cimientos o semillas" de "relaciones poscapitalistas" sobrevivir y desarrollarse en un entorno que el mismo autor reconoce estará conviviendo con el capitalismo durante un largo tiempo, si no fortalecen proyectos nacionales y continentales? ¿Quién puede negar que se trata de un proceso largo y contradictorio, con avances y retrocesos, victorias y derrotas?
El socialismo no debe ser "ni calco ni copia, sino creación heroica de nuestros pueblos", escribió una vez Mariátegui: Creación heroica en "espacios manchados de sangre y barro" y también en aulas de clases, en centros de salud, en fábricas, en parlamentos, en familias, en templos, en aviones de guerra, en salas de conciertos, en laboratorios, en ministerios, en parques y en selvas. Desde abajo, por arriba, de costado, a largo plazo, a corto plazo, a mediano plazo. Precisamente, porque como escribe Zibechi, el capitalismo no se va a caer por sí mismo, sino que debe ser construido conscientemente por los sujetos sociales, las exigencias de una comprensión política general del momento histórico y su desarrollo aumentan al pasar de la etapa de la denuncia y la protesta a la etapa de la construcción.
Está por verse si los por el autor tan denostados "gobiernos progresistas" ya han dado lo mejor de sí. Lo que está visto es que el afán de algunos por hacer antagónicas contradicciones que no deberían serlo no tiene fin...
Radio La Primerísima, Tortilla con Sal.