lunes, 15 de abril de 2013

La Contrarrevolución sí es televisada

Por Jorge Capelán, RLP/TcS.

El presidente Nicolás Maduro y el partido PSUV cumplieron. Lograron mantener el poder luego de la desaparición física de un dirigente de la talla y la proyección histórica del Comandante Hugo Chávez Frías, lo que no es poco. Es una victoria trascendental, no sólo para el pueblo venezolano, sino para los pueblos de Nuestra América y de todo el mundo.

Sin embargo, con la apretada victoria de la revolución por poco más de 200 mil votos, se abre otro período de intensa lucha en todos los frentes, con una oposición fascista envalentonada y apoyada por el imperialismo y las multinacionales.

En términos generales, Capriles ganó lo que Maduro/PSUV perdió.

En las elecciones de domingo, la Revolución perdió 4.41% de los electores comparados a las elecciones del 7 de octubre de 2012. Al mismo tiempo, Capriles ayer ganó 4.71% con respecto a las últimas elecciones presidenciales. En términos de votos, esto significa una pérdida de unos 685.000 votos para Maduro/PSUV y una ganancia de unos 679.000 votos para el candidato del Imperio. La diferencia entre ambos ayer fue de 234.935 votos.

La participación electoral en las elecciones de ayer fue alta (79%) aunque marginalmente más baja (0.56%) que en las elecciones del 7 de octubre. Esto último es algo paradójico, dado que una gran mayoría de los electores venezolanos veía las elecciones del domingo como aún más importantes que las anteriores. O sea que Maduro/PSUV perdió votos a Capriles más algunos votos de gente antes había votado por la Revolución pero esta vez no fue a votar.

En realidad, el pueblo venezolano lleva más de un año en una campaña permanente marcada por una serie de episodios: La campaña electoral del 7 de octubre; la recaída de Chávez; las elecciones regionales; el fallecimiento del Comandante y, por último, las elecciones de ayer domingo.

Las elecciones de ayer fueron precedidas de meses de una agresiva campaña en todos los frentes, desde el mediático hasta el político, económico y militar. Se produjo especulación a gran escala, guerra financiera, sabotajes a la red eléctrica, introducción al país de comandos terroristas, en fin, un cuadro general de desestabilización muy profundo que trató de sacar partido de la enfermedad y de la agonía del Comandante Chávez. Todo esto tuvo lugar enmarcado por una agresiva guerra mediática dentro y fuera de Venezuela. Todo eso benefició, sobra decirlo, a Capriles.

La gente que en octubre votó por Chávez y ayer lo hizo por el candidato del Imperio estuvo a punto de inclinar decisivamente el fiel de la balanza hacia el lado de la contrarrevolución. Lo más probable es que esa gente no cree que la Revolución va a sobrevivir sin Chávez. Obviamente, si al momento de votar creían que una victoria de Capriles traería al país algún tipo de estabilidad, estaban cometiendo un gravísimo error.

La Revolución logró mantener el poder, pero falló a la hora de hacer entender a una mayoría contundente del pueblo venezolano el carácter verdaderamente fascista de Capriles Radonski y de la derecha.

El frente ideológico es fundamental en todo proceso revolucionario, y lo es aún más en un país en el que 80% de los medios son privados y mayoritariamente contrarrevolucionarios. Todavía queda mucho por hacer en ese frente.

martes, 9 de abril de 2013

NICARAGUA: Sus viejos hijitos de perra

Por Jorge Capelán, RLP/TcS.
Eran unos hijos de perra, pero eran los hijos de perra de "ellos". Sí, nos referimos a los Somoza y a sus amos, los Estados Unidos. Aunque sea una verdad de Perogrullo, siempre es necesario destacar las pruebas que dan fe de esa relación de complicidad y servidumbre, entre otras cosas para mantener viva la memoria, que tiende a empalidecer con el tiempo.
El cable 1973MANAGU01817_b, del 28 de marzo de 1973, enviado por la Embajada de los EE.UU. en Managua al Departamento de Estado y al Servicio Secreto, revelado hoy por WikiLeaks, es una muestra de la manera como los Estados Unidos usaron a los Somoza (incontables veces, por cierto) para avanzar la agenda anticubana en América Latina.
El cable pertenece a los casi 2 millones de documentos publicados hoy por el grupo acerca de la era diplomática del trístemente célebre Henry Kissinger. La mayoría de esos cables pertenecen a América Latina, y de ellos, 5.090 son de la EMBUSA en Managua.
El cable 1973MANAGU01817_b trata acerca de los esfuerzos de los Estados Unidos de impedir a toda costa un voto favorable a la readmisión de Cuba en el seno de la OEA, una cuestión que tomó actualidad en 1973. En esos años se juntaron la presión de una serie de gobiernos progresistas y nacionalistas, como el de Allende en Chile o el de Juan Velazco Alvarado en Perú, Torrijos en Panamá, así como otras contradicciones propias del sistema de dependencia y represión implantado por los propios EE.UU. que le tocaba padecer a nuestros pueblos.
El cable, clasificado como "confidencial" está escrito por el embajador de la época, Turner B. Shelton. En el informe, Shelton dice lo siguente:
"...parece como que el pronunciamiento del FONMIN (Ministro de Relaciones Exteriores) de Guatemala, (Emilio) Arenales, sobre un voto negativo en la cuestión cubana en la OEA está asegurado. Si su postura fue influenciada por la llamada telefónica de Somoza al presidente salvadoreño (Arturo) Molina es, por supuesto, inmaterial. En vista de la pregunta planteada por el FONMIN salvadoreño (Mauricio) Borgonovo (Pohl) en (el cable) SAN SALVADOR 1135, sobre si Somoza 'estaba hablando a título personal o por el gobierno de los Estados Unidos', apreciaría su consejo sobre si se le debería pedir a (Anastasio) Somoza (Debayle) que le reitere a Molina que su posición sobre Cuba es enteramente a título personal. Somoza parece estar razonablemente confiado de las seguridades dadas a él por Costa Rica y otros REFTELS (cables) parecen indicar que, a pesar de alguna posible vacilación, Guatemala está firme. Una reiteración de parte de Somoza de su fuerte posición 'personal' podría asegurar un voto negativo de El Salvador. 2. Favor aconsejar. Shelton confidencial".
Es decir, que para asegurarse de que las dictaduras de Guatemala y El Salvador votarían en contra de una readmisión de Cuba en la OEA, los EE.UU. usaron a Somoza para que les asegurase "a título estrictamente personal" que deberían votar en contra.
Por aquellos días Nicaragua era la plaza fuerte de las tropas del CONDECA, y por ende, de los Estados Unidos en la región. Obviamente, y como el propio cable lo reconoce, poca diferencia había en que Somoza hablase a "título personal" o no, pero entre mafiosos hay que guardar las apariencias, independientemente de todo lo inmoral que se pueda ser. Somoza era su hijito de perra, faldero para lo que fuese, y también sanguinario para lo que fuese.
¿Qué tendrá que comentar sobre este cable la embajadora Phillys Powers? Que se prepare, porque aún quedan 5.089 cables más por escrutar...
TEXTO ORIGINAL DEL CABLE REVELADO POR WIKILEAKS
27, 1973 AND MANAGUA 1760 1. IT WOULD APPEAR FROM GUATEMALA FONMIN ARENALES' S STATE- MENT IN REFTEL THAT NEGATIVE VOTE ON CUBAN ISSUE IN OAS IS ASSURED. WHETHER HIS POSITION WAS INFLUENCED BY SOMOZA' S TELEPHONE CALL TO EL SALVADORIAN PRESIDENT MOLINA IS, OF COURSE, IMMATERIAL. IN VIEW OF SALVADORIAN FONMIN BORGONOVO QUESTION RAISED IN SAN SALVDOR 1135 AS TO WHETHER SOMOZA WAS " SPEAKING FOR HIMSELF OR US GOVERNMENT", I WOULD APPRECIATE YOUR ADVICE AS TO WHETHER SOMOZA SHOULD BE ASKED TO REITERATE TO MOLINA THAT HIS POSITION ON CUBA IS ENTIRELY HIS OWN. SOMOZA APPEARS TO BE REASONABLY CONFIDENT OF THE ASSURANCE GIVEN HIM BY COSTA RICA AND REFTELS WOULD INDICATE THAT DESPITE SOME POSSIBLE SLIPPAGE GUATEMALA IS REASONABLY FIRM. REITERATION BY SOMOZA TO MOLINA OF HIS STRONG " PERSONAL " POSITION MIGHT ENSURE NEGATIVE VOTE BY EL SALVADOR . 2. PLEASE ADVISE. SHELTON CONFIDENTIAL

miércoles, 3 de abril de 2013

Semana Santa, la Resurrección, Hugo Chávez

Tortilla con Sal.

Colaboradores de Tortilla con Sal comentan sobre Semana Santa en Nicaragua, el sentido de la Resurrección y el Comandante Hugo Chavez

Hacer click para escuchar